debat-politico-actuel

    Dernièrement,  N.Sarkozy et G.Brown ont déclaré qu'ils se sentaient prêts à aller au Darfour.
Le Darfour et une région à l'Ouest du Soudan qui subit une guerre civile depuis 2003.

Pour juger de ce fait d'actualité, il faut être au fait de la situation en ce moment dans cette région du monde. Cette situation donc, et causé par une envie de dominer les différentes ressources existantes dans cette zone (pétrole, eau...) mais aussi un conflit sur fond ethnique  déclanché par une explosion démographique dans les dernières décennies. Cette guerre est de plus en plus considérée comme un véritable génocide. De plus le Soudan, avant ce conflit, sortait tout juste d'une autre guerre civile qui a duré environ 20 ans et a fait 2 millions de victimes. Le conflit actuel a déjà 200 000 morts à son actif (400 000 selon l'ONU en comptant les dégâts collatéraux c-à-d la famine...) mais également 2 millions de personnes déplacés et 230 000 réfugiés (au Tchad principalement).
Le conflit oppose les Janjawids (littéralement "chevaliers de guerre"), milice soutenus par le gouvernement soudanais à l'armée de la libération du Soudan (SLA) ou encore au mouvement pour la justice et l'égalité (JEM). Ces groupes, eux, cherchent à instaurer une véritable démocratie au Soudan.
Les enjeux politique sont de taille: les Etats-Unis soutiennent les mouvements de libération en espérant qu'une fois au pouvoir, ils accorderont aux USA un contrat de choix  sur le pétrole soudanais tendis que la Chine, elle, qui rester le premier client du pétrole soudanais (elle achète 65% du pétrole mis en vente par le Soudan) met la pression à chaque négociation internationale  dès que des sanctions économiques sont envisagées contre le Soudan en indiquant qu'ils utiliseront leur droit de veto. Les tensions sont énormes et cela a cause d'un embargo décrété sur le Soudan par les Etats-Unis sur la vente d'armes mais certains pays, comme la Chine, continuent ce trafic afin de fournir les milices et ainsi maintenir le gouvernement en place.

Les deux dirigeants européens ont pourtant dans l'idée de régler le problème et ce, grâce a leur présence. Selon Khaled Elraz, journaliste de Afrik.fr, cette annonce qu'il nomme "gesticulation pathétique" relève d'une "grande naïveté ou d'une étonnante arrogance". Il trouve en effet ridicule que les dirigeants pensent pouvoir "débarquer en hélico"  dans un pays en proie à la guerre civile aux mains de miliciens sanguinaires et faire cesser les massacres d'un claquement de doigts. Ils pensent peut-être pouvoir faire en une visite ce qu’environ 18 000 soldats sur place pour la paix et quelque 80 ONG dont 10 françaises s'acharnent à faire depuis un moment...

On en est plus à un petit coup de pub de plus après le coup des infirmières bulgares. Elles étaient sur le point d’êtres libérées après des négociations internationales qui se sont étalées sur des années et Cecilia, en sauveuse, s'est rendu sur place le dernier jour pour récolter les lauriers...