Vendredi 7 décembre 2007
5
07
/12
/Déc
/2007
14:16
Il n'y a pas de tabou sur les ventes d'armes à la Libye, a déclaré vendredi le porte-parole de l'Elysée, qui a laissé entendre que des contrats d'armement
étaient en cours de négociation avec ce pays.
"Nous y travaillons", a dit David Martinon lors de son point de presse hebdomadaire. "Effectivement, il n'y a pas de tabou sur l'armement de la Libye. Il n'y a plus d'embargo sur les armes (à
destination de ce pays)".
Le dirigeant libyen Moummar Kadhafi est attendu en France pour une visite officielle du 10 au 15 décembre. Le président Nicolas Sarkozy aura deux entretiens avec lui et le recevra lundi soir à
dîner.
"Nous espérons la conclusion d'un certain nombre de contrats" à cette occasion, a déclaré David Martinon, qui a cité les domaines de l'énergie, du nucléaire civil, de la santé et de
l'agriculture.
Il serait, semble-t-il, necessaire de rappeler qui est Kadhafi.
Après avoir prit le pourvoir par un coup d'état à 27 ans à la fin des années 60 il s'auto-proclame chef de l'état Lybien.
Il est également soupçonné d'avoir soutenu plusieurs actes terroristes : attentat dans une discothèque berlinoise fréquentée par des militaires américains en 1986, attentat de
Lockerbie en Écosse contre un avion de ligne civil américain qui explose en plein vol en 1988 (270 morts) ou encore attentat contre un avion français, le Vol 772 UTA reliant Brazzaville à Paris
en 1989 (170 morts). Il a, pour cela été mit sous embargo internationnal jusqu'a ce qu'il reconnaisse la responsabilité de l'état Libien et qu'il verse un somme d'indemnisation derisoires aux
familles des victimes (surtout comparé aux gros sous que représentent tous les recents contrats signés avec la France de Sarkozy).
Plus récemment, nous avons entendu parler des infirmières bulgares héroïquement sauvées par la petite famille de Nicolas 1er.
Apparemment, les sous priment sur la conscience...
Par Charlie
0
Jeudi 26 juillet 2007
4
26
/07
/Juil
/2007
19:51
Dernièrement, N.Sarkozy et G.Brown ont déclaré
qu'ils se sentaient prêts à aller au Darfour.
Le Darfour et une région à l'Ouest du Soudan qui subit une guerre civile depuis 2003.
Pour juger de ce fait d'actualité, il faut être au fait de la situation en ce moment dans cette région du monde. Cette situation donc, et causé par une envie de dominer les différentes ressources
existantes dans cette zone (pétrole, eau...) mais aussi un conflit sur fond ethnique déclanché par une explosion démographique dans les dernières décennies. Cette guerre est de plus en plus
considérée comme un véritable génocide. De plus le Soudan, avant ce conflit, sortait tout juste d'une autre guerre civile qui a duré environ 20 ans et a fait 2 millions de victimes. Le conflit
actuel a déjà 200 000 morts à son actif (400 000 selon l'ONU en comptant les dégâts collatéraux c-à-d la famine...) mais également 2 millions de personnes déplacés et 230 000 réfugiés (au Tchad
principalement).
Le conflit oppose les Janjawids (littéralement "chevaliers de guerre"), milice soutenus par le gouvernement soudanais à l'armée de la libération du Soudan (SLA) ou encore au mouvement pour la
justice et l'égalité (JEM). Ces groupes, eux, cherchent à instaurer une véritable démocratie au Soudan.
Les enjeux politique sont de taille: les Etats-Unis soutiennent les mouvements de libération en espérant qu'une fois au pouvoir, ils accorderont aux USA un contrat de choix sur le pétrole
soudanais tendis que la Chine, elle, qui rester le premier client du pétrole soudanais (elle achète 65% du pétrole mis en vente par le Soudan) met la pression à chaque négociation
internationale dès que des sanctions économiques sont envisagées contre le Soudan en indiquant qu'ils utiliseront leur droit de veto. Les tensions sont énormes et cela a cause d'un embargo
décrété sur le Soudan par les Etats-Unis sur la vente d'armes mais certains pays, comme la Chine, continuent ce trafic afin de fournir les milices et ainsi maintenir le gouvernement en place.
Les deux dirigeants européens ont pourtant dans l'idée de régler le problème et ce, grâce a leur présence. Selon Khaled Elraz, journaliste de Afrik.fr, cette annonce qu'il nomme "gesticulation
pathétique" relève d'une "grande naïveté ou d'une étonnante arrogance". Il trouve en effet ridicule que les dirigeants pensent pouvoir "débarquer en hélico" dans un pays en proie à la guerre
civile aux mains de miliciens sanguinaires et faire cesser les massacres d'un claquement de doigts. Ils pensent peut-être pouvoir faire en une visite ce qu’environ 18 000 soldats sur place pour la
paix et quelque 80 ONG dont 10 françaises s'acharnent à faire depuis un moment...
On en est plus à un petit coup de pub de plus après le coup des infirmières bulgares. Elles étaient sur le point d’êtres libérées après des négociations internationales qui se sont étalées sur des
années et Cecilia, en sauveuse, s'est rendu sur place le dernier jour pour récolter les lauriers...
Par Charlie
0
